Nojentos, não? http://jornalggn.com.br/blog/rdmaestri/liberais-nao-sao-humanos 18/01/2016

Sim. Rothbard, von Mises, Ayn Rand e essa turma toda dos anarco-capitalistas que se dizem libertários são pessoas completamente desqualificadas. Os anarco-comunistas é que são os verdadeiros libertários. Mas o conceito de liberdade precisa ser muito bem entendido. Ele tem que ser um conceito ético. Tem-se a liberdade de fazer qualquer coisa que não fira a ética. Ética não é moral. Ética não é o que algum grupo social, em dada época e lugar, considera que seja permitido, proibido ou prescrito fazer. Isso é moral e a moral é relativa (mas não subjetiva). A ética considera o que seja certo ou errado se fazer em termos da promoção do bem e da erradicação do mal, maximizando o bem para o maior número de seres (inclusive não humanos e, mesmo, não vivos). Libertarismo, corretamente compreendido, é a concepção de que a sociedade (por meio de algum governo ou não), não pode impedir as pessoas de agir livremente, a não ser que a ação seja maléfica e nefasta para os outros, a sociedade ou a natureza. Claro que se podem admitir casos excepcionais que justifiquem algum mal à vista de um bem maior a ser obtido. Mas isso é uma questão filosófica e não uma opinião pessoal de alguém. E a ética, inclusive, considera os deveres e responsabilidades, dentre os quais o cuidado com a prole. Isto é, o libertarismo não considera que se tenha a liberdade de abandonar os filhos (muito menos matá-los). A questão do aborto é uma questão delicada que precisa ser entendida a partir da consideração do momento a partir do qual o embrião ou feto já é uma pessoa humana ou ainda se trata, apenas, de um conglomerado de células sem identidade pessoal. Esse é o ponto. E isso não tem nada a ver com doutrinas religiosas. É uma questão de ética e embriologia.