Concorda com Edward Witten, que a teoria das supercordas está longe de se tornar finalmente um fato?

O que acho é que a "hipótese" das supercordas está longe de poder ser dita ser uma "teoria". Quanto aos "fatos", eles são ocorrências da natureza que se dão à revelia das teorias que os pretendem explicar. Uma teoria é uma hipótese de explicação já verificada, enquanto uma hipótese é uma proposta de explicação a ser verificada. As super-cordas ainda são uma hipótese de explicação, e não uma teoria. Pode-se dizer que sejam uma proposta de teoria. Mas vejo grandes dificuldades em comprová-la. Para tal, ter-se-ia que formular um teste experimental (ou observacional) de algo que fosse previsto por ela e só por ela. Não se tem nada disso em vista. Para mim a gravitação, de fato, não é uma interação e sim, apenas, um comportamento inercial em um espaço-tempo com curvatura (e, possivelmente, torção). Assim não poderá fazer parte do esquema unificador das interações. Mas elas podem ser consideradas num contexto de espaço curvo e torcido. Penso que essa seja a melhor explicação.