É certo usar a bíblia como fonte para refutar algum argumento científico?‎

Claro que não! A Bíblia não tem argumentos. Ela apresenta suas proposições como se fossem um recado de Deus, sem explicações. Um argumento científico sempre se baseia em explicações testáveis. Para que seja refutado é preciso que se façam testes que mostrem a sua falsidade. Assim é que a ciência progride. Sempre considerando que suas proposições não sejam definitivas, mas apenas o melhor que se pode obter no momento. Que pode e deve ser corrigido e aprimorado sempre. Os dogmas religiosos não são passíveis de revisão, senão não seriam dogmas. O que se revê nas religiões são, apenas, as considerações disciplinares, litúrgicas ou devocionais. Jamais o cristianismo vai rever sua concepção de que Jesus seja o verbo de Deus encarnado. Ou o islamismo de que Maomé recebeu o Corão do Arcanjo Gabriel. Ou o judaísmo que Moisés tenha recebido as Tábuas da Lei diretamente de Deus. Ou o hinduísmo de que tudo no Universo seja uma emanação de Brahmam (não confundir com Brahma). Dizer que algo seja verdade porque consta da Bíblia é uma ingenuidade. Mesmo que se creia em Deus e, até, que se ache que Jesus seja Deus, é preciso entender que a Bíblia foi escrita por muitas pessoas, em muitas épocas e que o que ela diz apenas expressa as convicções de seus autores naquele lugar e momento. Só que eles não dispunham de conhecimentos que possam abalizar a Bíblia como um tratado científico ou histórico. Ela vale, apenas, por sua mensagem moral e teológica, para quem a aceite. Mas, nunca, histórica nem científica.