Existem verdades auto-evidentes?‎ (Quarti-con-fusa)

O que você está querendo dizer é se existe alguma proposição cuja veracidade advém de si mesma, sem necessidade de nenhuma verificação. Não considerando as definições e nem os ditos "juízos analíticos" que seriam afirmações cujo valor veritativo seja equivalente a uma definição, já que definição não tem explicação, pois se trata apenas de atribuir um significado a um nome, o que se precisa considerar são os "juízos sintéticos", isto é, aqueles que requerem verificação de sua veracidade. Quando eu digo "nenhum quadrado é redondo", isso é verdadeiro por si mesmo, já que as próprias definições do que seja quadrado e do que seja algo redondo se excluem. Mas quando eu digo "todo homem é mortal" isso depende de uma verificação, pois não faz parte da definição de homem que tenha que ser mortal, isto é, poderia haver algum homem imortal. Para Kant, existiriam alguns "juízos sintéticos a priori", isto é, assertivas que não fossem consequências de definições mas que, apesar de requererem verificação, sua veracidade fosse fenomenológica e aprioristicamente verdadeira. Tratam-se, nesse caso, das leis da natureza e dos postulados e teoremas matemáticos. Por exemplo, o Teorema de Pitágoras, na Geometria Euclideana. Mesmo que ele requeira demonstração, não se trata de uma ocorrência particular, mas de um fato universal. Ou que sen²(x) + cos²(x) = 1. Ou a Segunda Lei de Newton da Mecânica Clássica. Isso é muito diferente do que dizer, por exemplo, que o Universo tem 13,7 bilhões de anos, já que poderia ter outra idade. Esses "juízos sintéticos a priori" seriam, pois, "verdades auto-evidentes".