Ernesto, o "amor livre" que você defende seria realmente positivo? Na minha visão, uma promiscuidade geral tenderia a sobre-valorizar os aspectos corporais/sexuais em detrimento dos culturais/científicos.‎

Para começar eu não defendo nenhuma promiscuidade generalizada. Amor livre não é isso. É a possibilidade de relacionamentos livres e múltiplos, tanto sequenciais quanto simultâneos. Mas sempre com envolvimento e consentimento dos envolvidos. A valorização do prazer sensual é uma coisa boa e não compromete, em absoluto, a valorização dos sentimentos e dos aspectos cognitivos da vida, bem como não é nenhuma falha de caráter, nem é anti-ética. Da mesma forma que a fruição de outros prazeres, de todos os sentidos e do intelecto não são males e nem corrompem a personalidade e o caráter, a não ser que se tornem obsessivos. As religiões, especialmente a cristã e a islâmica é que criaram essa noção equivocada de que os prazeres sejam pecaminosos. Pecado é causar mal aos outros. Um prazer só será pecaminoso se sua fruição se der de modo a fazer algum mal, inclusive a si mesmo. Por outro lado, considerando que não exista Deus, não existe pecado, pois ele seria uma contrariedade às determinações divinas. Mas o mal existe assim mesmo. E um prazer seria um mal se fosse assim. Uma pessoa pode, perfeitamente, ser altamente virtuosa e, mesmo assim, fruir com satisfação os prazeres que quiser, inclusive sensuais. E pode, também, amar livremente, com toda intensidade, sinceridade e dedicação a mais de uma outra pessoa. O que não pode e enganar a quem ama dizendo que a ama com exclusividade quando não o faz. E tem que, também, aceitar que quem a ama e com ela se relaciona possa também amar e se relacionar com outrem. Mais uma vez repito que sexo, amor, relacionamento, compromisso e exclusividade são conceitos distintos que podem existir em trinta combinações possíveis, com ou sem cada um deles, todas legítimas. O que não é legítimo é enganar, bem como usar outra pessoa como um mero objeto. Mesmo que se faça sexo por entretenimento, sem amor, sem relacionamento e sem compromisso (não necessariamente de exclusividade), é preciso saber que sexo é um intercurso interpessoal e que o parceiro é uma pessoa, que possui emoções e sentimentos, que têm que ser considerados. Em suma, não é válido o uso servil de um parceiro ou parceira para sexo. Mesmo o sexo pago tem que envolver respeito pela outra pessoa.