Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
quarta-feira, 17 de setembro de 2014
Professor, mas o bem não é relativo? Segundo uma doutrina, por exemplo, seria certo matar alguém por bruxaria (pegando alguns casos extremos), mas se for ver este caso por outra doutrina, não é certo matar essa pessoa por bruxaria. Qual seria o bem então?
A doutrina que diz que é certo matar alguém por bruxaria é errada. Porque matar é fazer um mal, não interessa o motivo, exceto legítima defesa. O bem e o mal não são relativos não. Nem o certo e o errado. O que é relativo é o que seja permitido, proibido ou prescrito, que é do que trata a moral. Mas o bem e o mal, o certo e o errado, de que trata a ética, não são relativos. Há critérios filosóficos para discernir um do outro. Os critérios são se a ação provoca dor, sofrimento, prejuízo, tristeza, mal estar, infelicidade ou tudo de ruim ou, pelo contrário, prazer, lucro, alegria, felicidade, bem estar e tudo de bom ao máximo ao maior número de seres; se a ação possa ser erigida como norma universal a ser prescrita a todo mundo, especialmente se desejamos fazê-la a quem amamos e se é uma ação que gostaríamos que fosse feita a nós mesmos.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário