''Na atualidade, a técnica é o nome para o ser do ente como tal no seu todo''. Consegue interpretar? 23/11/2015

Acho que o que se está sendo dito é uma embromação. Uma confusão de conceitos. Ser é um ente que, de fato, existe e não apenas possa existir. Técnica é uma atividade. É a arte de produzir seres úteis para diversos propósitos. Mesmo para produzir seres inúteis, como obras de arte. Não existe "ser do ente". Todo ser é um ente e não uma propriedade dos entes. Nem todo ente, contudo, é um ser, pois pode ser conceituado sem existir, de fato. "Ente como tal no seu todo" é uma expressão desprovida de significado. Ente é algo que se possa conceituar com uma porção da realidade com possibilidade de existir, definido de modo a se poder identificar e distinguir do resto da realidade. Para tal é preciso expressar um conjunto de propriedades por ele gozadas, sem as quais ele não é o que se diz que é. Isso é chamado de sua "essência". É importante frisar que, mesmo que o ente não seja um ser, mas meramente um conceito, sua essência não é algo permanente, mas pode ser alterada ao longo de tempo. Ou seja, não se trata daquilo que "é", mas daquilo que "está sendo", a cada momento. Da mesma forma que o ser.