Esta refutação do materialismo é aplicável ao fisicalismo? O que pensas sobre? http://blog.criticanarede.com/2010/04/refutacao-do-materialismo.html

Não é verdade que real só seja o que não depende de nada para existir, ou seja, que existe por si mesmo. Leibniz erra. Real é o que existe no mundo exterior a nossas mentes, mesmo que sua existência seja dependente de algo para acontecer. Portanto o que se segue, isto é, que algo real não possa ter partes, que não tenha extensão espacial e que, de acordo com essa concepção, não possa ser material, está inteiramente errado. Qualquer coisa real pode ter partes sim e pode ser material ou física sem ser material (como os campos e a radiação). Quanto a alguma entidade espiritual, essas sim, é que não são reais, pois, ao contrário, só existem como concepções dentro de mentes e não no mundo objetivo exterior às mentes.