Cotas nao é uma maneira de tratar desigualmente o desigual, não

É. Mas é uma maneira equivocada. Porque possibilita a premiação de quem não tenha merecimento. Isso está errado, mesmo que seja uma postura esquerdista. Não é possível se conceder um certificado de proficiência para exercer alguma atividade profissional, que é o que as universidades fazem, para quem não tenha provado que adquiriu capacidade para merecê-lo. Isso não depende de se ser rico ou pobre, preto ou branco, índio ou descendente de europeu, mulher ou homem, crente ou ateu, esquerdista ou direitista. A competência profissional depende apenas do saber. E quem não dominá-lo não pode ter a licença para exercer a profissão. Independentemente do que seja. O que resolve é colocar a educação pública no mesmo nível de qualidade da educação privada, para que os pobres, que se valem dela, tenham a mesma capacidade dos ricos. Para tal é preciso que o governo invista na qualificação do magistério e seja rigoroso na exigência para aprovação desde os níveis mais elementares de escolaridade. Só se não se permitir que alunos que não saibam nada continuem a progredir os estudos é que se terá uma população devidamente bem formada em termos da escolaridade que é preciso ter para se fazer um curso superior. O sistema de cotas permite que pessoas com menor qualificação tenham acesso à universidade, forçando-a a rebaixar o seu nível de exigência e, daí, formando profissionais de menor competência. Isso é péssimo para o bem do mundo. Em minha opinião dever-se-ia extinguir a educação privada e tornar toda ela pública, de modo que, não importa se se seja rico ou pobre, só se tem a escola pública para estudar. Então as pessoas ricas, que têm poder, vão fazer com que a escola pública seja de qualidade, pois é nela que seus filhos vão estudar. Por outro lado isso também é ótimo para permitir o convívio entre ricos e pobre num mesmo ambiente, para que todos percebam que são humanamente iguais.