Você não entendeu minha pergunta (o que não é de admirar, porque você confunde psique e intelecto, e comete até erros de ortografia), mas minha pergunta foi a seguinte: se a diferença entre um homem e uma pedra é meramente estrutural, por que não matar?

Mas a diferença não é meramente estrutural. Além da estrutura há a dinâmica, isto é, o funcionamento. E mesmo que fosse meramente estrutural, é plenamente justificável não se matar um homem pelo simples fato de ser um outro exemplar de minha própria espécie. Vou mais além: é justificavel não matar qualquer ser sentiente, como você diz, sem necessidade, só porque ele tem direito à vida. A ética é perfeitamente válida e, aliás, muito mais válida, ser for baseada em considerações puramente naturalistas.

Ask me anything (pergunte-me o que quiser)