Não gosto dele. Sei que é competente mas discordo de suas concepções. Ele se aferra à doutrina católica e à filosofia tomista. Não é um livre pensador, como todo filósofo precisa ser. É como o próprio Tomás de Aquino. Já filosofa imaginando argumentos para defender o que, a priori, considera que seja certo, pois é a doutrina católica. Um verdadeiro filósofo tem que buscar a verdade sem partir de pré-concepção nenhuma.
3 comentários:
Desculpe, mas essa opinião só prova que o senhor desconhece tanto o Olavo quanto a filosofia tomista. Primeiramente, Olavo se apega à Doutrina católica por alguns princípios, e nenhum deles é o que o senhor cita: 1. por uma questão de reverência ao mistério; 2. por uma questão de afinidade moral; 3. por admiração da didática e da psicologia cristã; 4. por ser uma religião ocidental que valoriza a erudição e a tradição do conhecimento adquirido; 5. por uma questão de estratégica política. Com relação ao tomismo, já lhe passou pela cabeça que um "livre pensador" e um "verdadeiro filósofo" está em busca da verdade justamente para encontrá-la, e para defender concepções? Porque supõe que OdeCarvalho ou Padre Tomás possuem pré-concepções que tenta provar, se nelas chegaram através da lógica? Não existe pré-concepção que se atinja pela lógica, pois o silogismo só nos permite inferências claras baseadas em confrontação de premissas. Nenhuma destas informações que o senhor escreveu tem qualquer fundamentação, senão a sua própria pré-concepção, de quem sequer se dá ao trabalho de um debate. Não se forma conhecimento por negação apriorística, mas por escrutínio lógico.
Desculpe, mas essa opinião só prova que o senhor desconhece tanto o Olavo quanto a filosofia tomista. Primeiramente, Olavo se apega à Doutrina católica por alguns princípios, e nenhum deles é o que o senhor cita: 1. por uma questão de reverência ao mistério; 2. por uma questão de afinidade moral; 3. por admiração da didática e da psicologia cristã; 4. por ser uma religião ocidental que valoriza a erudição e a tradição do conhecimento adquirido; 5. por uma questão de estratégica política. Com relação o tomismo-aristotelismo, Já lhe passou pela cabeça que um "livre pensador" e um "verdadeiro filósofo" tem de buscar a verdade justamente para encontrá-la, e formar concepções. A filosofia tomista é justamente o oposto da sua descrição, ela acredita na inferência somente com base na confrontação lógica de premissas. Não existe pré-concepção onde está presente a lógica. Ou o senhor é daqueles que acha que a confiança no edifício lógico é menos relevante ao conhecimento do que uma postura de humildade forjada pela ignorância e pelo desprezo por um debate?
Desculpe, mas essa opinião só prova que o senhor desconhece tanto o Olavo quanto a filosofia tomista. Primeiramente, Olavo se apega à Doutrina católica por alguns princípios, e nenhum deles é o que o senhor cita: 1. por uma questão de reverência ao mistério; 2. por uma questão de afinidade moral; 3. por admiração da didática e da psicologia cristã; 4. por ser uma religião ocidental que valoriza a erudição e a tradição do conhecimento adquirido; 5. por uma questão de estratégica política. Com relação o tomismo-aristotelismo, Já lhe passou pela cabeça que um "livre pensador" e um "verdadeiro filósofo" tem de buscar a verdade justamente para encontrá-la, e formar concepções. A filosofia tomista é justamente o oposto da sua descrição, ela acredita na inferência somente com base na confrontação lógica de premissas. Não existe pré-concepção onde está presente a lógica. Ou o senhor é daqueles que acha que a confiança no edifício lógico é menos relevante ao conhecimento do que uma postura de humildade forjada pela ignorância e pelo desprezo por um debate?
Postar um comentário