Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
quinta-feira, 29 de novembro de 2012
Há quem diga q os índios são soberanos em suas terras.Vc concorda q eles tem o direito de fazerem o q quiser entre eles mesmos?É aceitável permitir q eles enterrem crianças vivas por causa da religião deles?Ñ é tão errado qnto se permitir o aborto?Há quem diga q os índios são soberanos em suas terras.Vc concorda q eles tem o direito de fazerem o q quiser entre eles mesmos?É aceitável permitir q eles enterrem crianças vivas por causa da religião deles?Ñ é tão errado qnto se permitir o aborto?
Não acho que os índios possam ser soberanos em suas terras e nem se possa deixá-los fora das leis brasileiras, se estão em território brasileiro e são, portanto, brasileiros. Acho que se pode lhes dar alguma autonomia e liberá-los de impostos, só para os que ainda estejam aculturados em relação à civilização brasileira (que alguns chamam de "civilização branca", mas que é a civilização de todos os brasileiros, de todas as raças, etnias e religiões). Então têm que responder por crimes sim, não só esse como qualquer outro. Discordo veementemente da concepção antropológica de se manter os índios à margem da civilização. É o que eles querem, se tiverem contato com ela? Preferem a vida dura do que o conforto da civilização? Os que se valem das vantagens tecnológicas podem se furtar às responsabilidades do resto dos brasileiros? O que acho é que eles têm direito à posse das terras em que já se encontram instalados, de modo legalizado. Mas não podem desmatá-las como os brasileiros não índios também não. Se é crime para um brasileiro não índio devastar a floresta, também o é para os índios.
Esse negócio de se ter que respeitar a cultura dos povos é relativo. No que não fira princípios éticos da humanidade sim, mas se os ferir, há que interferir para que isso mude, seja onde for. Não estou falando de moral, que é relativa, mas de ética, a que a moral tem que se submeter. Onde for moral uma prática não ética, a moral tem que mudar. Da mesma forma que onde for imoral uma prática ética. Se for eticamente indiferente, a moral pode ser qualquer uma.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário