Você está fugindo do ônus de refutar a prova de Crooke para os espíritos.Chega a ser cômico como você é rígido de pensamento e absolutamente fechado a novas ideias. Para que ser assim? Dessa maneira você estará fugindo da verdade. Apenas dizer "Crooke se equivocou", sem demonstrar as falhas, é intra‎

Não conheço os experimentos que Crooke realizou e, mesmo que os conhecesse, não tenho condições de reproduzi-los para testar. Todavia jamais tive a menor comprovação da existência de espíritos. Se eles existissem, isso seria de constatação corriqueira. Então minha convicção de que não existem é muito forte mesmo. Só mudo se me ficar evidenciado e comprovado de modo patente e inequívoco, sem nenhuma circunstância especial, em testes realizados cercados dos maiores cuidados para certificar a ausência de qualquer fraude e testemunhados por várias pessoas céticas e de toda confiança. Essa é a minha posição. Não acho que seja preciso provar que espíritos não existem, de modo nenhum, uma vez que não são evidentes. O que se precisa é provar que existem, caso existam.