Lane Craig disse que a ausência de evidências não é evidência da ausência. Mas não reforçou que a ausência de respostas para certas questões não são evidências da existência de deus. Esse apelo a ignorância é patético.

É certo que ausência de evidências da existência de Deus não é uma evidência da inexistência de Deus. Mas, também, ausência de evidências da inexistência de Deus não é evidência de existência de Deus. Isso também é verdade se se trocar a palavra "evidências" por "comprovações". O que acontece é que existem fortes indícios da inexistência de Deus e fracos indícios da existência de Deus.