É bom ler o que Olavo de Carvalho escreve?

Sim. Especialmente para ver como uma pessoa pode ser obtusa e preconceituosa. É bom, também, para afiar os argumentos contra as concepções retrógradas dele. Não acho que ele seja burro, mas o dogmatismo dele o faz parecer uma pessoa burra mesmo. Ele conhece bem filosofia, mas é muito ignorante em ciência. E não tem a menor abertura. Não é um livre pensador. Isso, para mim, compromete a competência de quem quer que se pretenda dizer um filósofo. Não concebo que um filósofo não seja cético e livre pensador. Isso é essencial para o fazer filosófico. Esporadicamente ele diz algo correto.