wolfedler/answer/123407880221 Uma crítica que Nietzsche faz à ciência é que até ela mesmo é constituída de crenças, como por exemplo os axiomas, proposições aceitas sem questionamento. O que diferenciaria axioma de fé é que pelo menos axioma teria teoremas que deduzem de si e são factíveis?‎

Essa crítica não procede, pois crença e fé são fatos distintos. Crença é a aceitação de proposições não demonstradas e nem evidentes em razão de grandes indícios de plausibilidade e de que sua aceitação conduza a consequências verificáveis. Fé é uma crença sem nenhum indício de plausibilidade, completamente gratuita. Por outro lado, as leis da natureza que são a base das ciências naturais não são crenças mas proposições descritivas do comportamento do mundo passíveis de verificação experimental ou observacional, mesmo que não demonstráveis logicamente. Elas são os postulados das ciências. Os axiomas, por outro lado, não são verificáveis experimentalmente nem observacionalmente, mas podem ser aceitos no corpo de uma teoria, enquanto a teoria como um todo, que é um modelo descritivo da realidade, estiver aderente a essa realidade, pela verificação de suas previsões.