Os vitorianos consideravam que existem ateístas liberais e não-liberais. Você saberia diferenciálos?

Os conceitos de liberal e não liberal, bem como de ateu e crente são independentes, podendo haver qualquer combinação deles: ateu-liberal, crente-liberal, ateu não liberal e crente não liberal. Mesmo que, em geral, os ateus tendam a ser liberais e os crentes não liberais. Todavia não é impossível ocorrer o contrário. O crente considera que exista uma realidade sobrenatural (deuses, espíritos) e o ateu não. O liberal considera que as pessoas tenham a liberdade de fazer o que quiserem (desde que não façam o mal) e os não liberais estabelecem várias restrições ao que se possa fazer. Em geral quem acredita em deuses e em almas que sobrevivam à morte do corpo, considera que o destino dessa alma, depois da morte do corpo, se prende às ações que a pessoa tenha feito enquanto existia com a alma unida ao corpo. Com isso sua crença estabelece uma série de proibições de ações, mesmo não maléficas e uma série de prescrições (como orar cinco vezes por dia voltado para Meca), para que o destino da alma seja benfazejo. Todavia pode haver alguém que creia em deuses e na imortalidade da alma e que não veja que tenha que atender às proibições geralmente prescritas pelas religiões, ou seja, que não seja seguidora de religião nenhuma e, assim, tenha uma perspectiva liberal das ações humanas. Por outro lado, pessoas que não creiam em deuses e nem em espíritos podem, por razões sociais, considerar que o comportamento humano não possa ser liberal mas balizado por várias restrições. Um exemplo típico disso é a doutrina soviética. Eu, por exemplo, sou um ateu libertário. Todavia é muito importante não confundir libertarismo (ou liberalismo, quando se refere a comportamento social - o conceito econômico pode ser diferente), com libertinagem ou devassidão, pois a liberdade que se tem de fazer o que se quiser é limitada pela proibição ética de se fazer o mal. Em suma, libertarismo não é niilismo.