Professor, mas como Sartre era ateísta, penso que ele quis se referir ao argumento de Anselmo, de que a essência de deus é existir. Nesse caso é válido o que ele falou, ou não?

Ele não quis dizer nada disso não. Certamente que Anselmo se engana totalmente e isso já foi mostrado por Kant porque existir não é uma propriedade e sim uma situação. A questão é que Sartre se foca no homem e acha que sua essência seja o que cada pessoa vem a ser, à medida que vive. Mas não é isso a essência do ser humano. A essência humana é a propriedade que um sistema possua para que possa ser dito ser um ser humano. Para começar há que ser um ser vivo e animal, além de estar vivo, isto é, funcionando. Atualmente se sabe que um animal é humano se possui o DNA característico dos humanos. Tal tipo de entidade, de fato, existe, por que existem exemplares dela. Mas não é o fato de existirem que faz com que sejam humanos. Só se pode dizer que algo que existe seja um ser humano se se souber o que venha a ser um ser humano. Daí não ser verdade que o fato de existir preceda a caracterização do que esteja existindo.