quinta-feira, 1 de dezembro de 2011

Ernesto o que acha desse vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=gyBCrE3bFSM&feature=related Concordas com todas as idéias do Stephen Hawking?

Concordo inteiramente com o vídeo, mas não com todas as idéias de Hawking. No início o narrador cometeu um equívoco ao dizer que o tamanho e a densidade do Universo no Big Bang eram infinitesimais. O que ele queria dizer era que o tamanho era infinitesimal e a densidade tendendo ao infinito. Todavia, se o Universo for infinito, como parece que é, ele sempre foi infinito, mesmo no Big Bang. Lá a densidade tendia ao infinito mas não era infinita. Algo em torno de 10E84g/cm³. O que era infinitesimal era o Universo Observável, que hoje tem um raio de 46 bilhões de anos-luz e, então, era menos do que um elétron. Mas o Universo, mesmo que seja finito, é maior do que isso. Todavia os dados observacionais referentes à densidade média do Universo e à aceleração de sua expansão indicam que ele seja infinito. A questão da prova cosmológica da inexistência de Deus é que os modelos matemáticos que descrevem tanto a expansão do Universo quanto os buracos negros e a formação de estrelas e galáxias, que têm sucesso ao descrever o que se pode medir, indicam que, antes do Big Bang, não havia nada, nem tempo nem espaço. Portanto não havia Deus, já que o Universo é o conjunto de tudo. Mas se supusermos que Deus seja extrínseco ao Universo, ele não poderia tê-lo criado, pois criação é um ato causal, e a relação causa-efeito exige, pelo menos, dois eventos, sendo a causa antecedente ao efeito no tempo. Se não há tempo nem espaço não pode haver evento que seja causa do surgimento do Universo, que, portanto tem que ser incausado e, logo, não foi objeto de uma criação.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação (formspring)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails