Quem é mais inteligente, aquele que contesta até estar convicto de que estava errado, ou aquele que aceita facilmente a opinião dos outros, mesmo sem nem uma esclarecimento convincente? E mesmo apontando certas "evidências" e eu continuar duvidando, seria eu desinteligente?‎

Claro que é mais inteligente quem exige maiores esclarecimentos para mudar de opinão, justamente porque sua opinião é alicerçada por bases fortes. Duvidar de evidências não é sinal de burrice, mas de sabedoria. Porque as aparências enganam e é sempre preciso uma análise criteriosa dos dados observacionais e experimentais para aceitá-los como comprovação de hipóteses. Assim é que se constrói o conhecimento: duvidando.