Professor, veja essa análise que o professor Lennox fez de um enunciado da obra de Hawking: https://www.youtube.com/watch?v=ZzO2wkb6mcE Por mais que o título do vídeo esteja incorreto (formulado provavelmente por um teísta mal informado), a análise que Lennox faz é muito boa!

Ele, de fato, tem razão ao mostrar a falta de lógica de Hawking. Hawking é um físico que, infelizmente, não entende de Filosofia. Acontece que o Universo não "criou-se" a si mesmo a partir do nada, em razão da lei da gravidade. Para começar a "lei da gravidade" não precede o Universo, pois ela é uma descrição de um fenômeno experimentado pelo Universo já existente. Em segundo lugar, não é possível que algo crie a si mesmo, pois uma criação é uma relação de causa e efeito e toda causa precede seu efeito, não podendo o efeito ser sua própria causa. Em terceiro lugar, mesmo que a causa não tenha sido o próprio efeito, não é possível que alguma causa provoque a "criação" de algo a partir "do nada", pois isso seria a transformação "do nada" em "algo" e "o nada" não possuindo conteúdo, mesmo que fosse algo, não teria como se transforma em outra coisa. Todavia essas considerações, absolutamente, não implicam que o Universo tenha sido "criado" por um agente extrínseco a ele, no caso, um deus. Também é equivocado se dizer que o Universo tenha sido proveniente de flutuações do vácuo (com o diz o Lawrence Krauss), pois se havia vácuo, havia algo e esse algo já seria o Universo, cujas flutuações apenas fizeram surgir as partículas e antipartículas, mas não o Universo. A situação é a seguinte: