Vi que você conhece o Robert Nozick e até deu uma sugestão de leitura da magnum opus dele. O Nozick, como um minarquista kantiano, considera que os homens têm direitos naturais por imperativo categórico, e diz que associações de controle nascerão na anarquia. O que acha dessas visões? Concorda?

Nozick não é a favor da anarquia e sim do estado mínimo. Eu já sou a favor da anarquia mesmo. Todavia considero que ela tenha que ser atingida por evolução e não revolução. Ou seja, ela será estabelecida no mundo quando a existência do estado, mesmo que mínimo e mesmo que mundial, não se faça necessária, justamente porque a humanidade será tão civilizada que ninguém buscará atingir os direitos de ninguém. Ou seja, todos serão "santos", numa concepção não religiosa de santidade, isto é, justos, bondosos, honestos, nobres, solidários, generosos, verdadeiros, enfim, detentores de todas as virtudes. Claro que o atingimento dessa situação demandará muitos séculos ou, até, milênios. Outro ponto em que discordo dele é que ele admite a propriedade privada como legítima. Não que eu ache que a propriedade de quem a tenha obtido de forma honesta deva ser confiscada, mas que a evolução da civilização levará ao compartilhamento da propriedade de tudo. Ou seja, as pessoas trabalharão com afinco e denodo, não para o proveito próprio, mas para o proveito de todos. Tudo de graça, inclusive sem troca. Tudo doado mesmo.