domingo, 13 de fevereiro de 2011

http://www.universetoday.com/79750/penrose-wmap-shows-evidence-of-%E2%80%98activity%E2%80%99-before-big-bang o que você acha dessa teoria do Penrose, professor?

Muito interessante. Pode ser que seja isto de fato, mas, por enquanto, não é a explicação padrão aceita pela comunidade. Essas propostas alternativas são muito importantes, como a cosmologia das branas, para levantar discussões e levar vários grupos de pesquisa a enveredar por elas para confirmá-las ou falseá-las. Se isto for confirmado, mas pode demorar anos de pesquisas, então ocorreria um corte epistamológico e esta concepção, que já vem sendo estudada, passaria a ser a padrão. Meu orientador de tese de Mestrado, Mário Novello, inclusive, é um dos defensores da hipótese de Universos Cíclicos. Vamos ver no que vai dar. Por enquanto o que se tem de assentado é que o Big Bang foi a origem do Universo, incluindo seu conteúdo, o espaço e o tempo. Outra coisa que Penrose descarta é a existência da inflação cósmica. Há que se averiguar também. O bonito da ciência é justamente não ter respostas definitivas e as explicações irem sendo construidas à medida que novas informações se tornam disponíveis, como esta do satélite WMAP.

Ask me anything (pergunte-me o que quiser)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails