segunda-feira, 1 de julho de 2013

Andar nú pela rua é atentado ao púdor ou um legítimo exercício de liberdade castrado pela maioria da sociedade?

Depende do lugar e da época. Entre indígenas e selvícolas não é. Na polinésia, ainda hoje, em alguns lugares, as mulheres podem sair com os seios à mostra. Como sempre, a moralidade e a imoralidade é uma questão de costume. Como cobrir a genitália e os seios das mulheres não é anti-ético, trata-se de uma prescrição moral perfeitamente aceitável e deve ser seguida nos lugares em que assim se considera. Certamente que também não fere a ética andar nu, mas fere os costumes. Somente compensa atentar contra a moral se a prescrição moral for anti-ética. Aí o atentado à moral é um ato de desobediência social de rebeldia por uma causa maior que a moral, que é a ética. O mesmo acontece com a cópula em público ou, mesmo defecar e urinar. Esses últimos, inclusive, se justificam que sejam feitos privadamente não só pela moral, mas também pela higiene e pela estética. Já o beijo em público é um comportamento que alguns podem considerar imoral, mas como é uma manifestação completamente ética de afeto e amor, considero que seja válido afrontar a moral nesse caso.

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails