Puta: Mulher que se prostitui. Vadia: Mulher desocupada ou que não quer se ocupar. Piriguete: Mulher considerada desavergonhada ou demasiado liberal. / Informação do dia no Jornal ?.

A conceituação está correta. A questão é a atribuição de valores morais. Ser vadia, para mim, é o mesmo que ser vadio. Não depende do sexo. É uma pessoa adulta que não quer trabalhar para se manter e vive às custas dos outros. Isso não é ético e também é imoral. Acho que está certo considerar assim. Há muitas mulheres e homens considerados dignos e honrados que, de fato, são vadias e vadios e vivem às custas do marido, da mulher, do pai ou da mãe e nem fazem os trabalhos domésticos de sua casa. Isso não se aplica a uma dona de casa que não tenha rendimentos mas que cuida do lar e cria os filhos. Ou a um dono de casa que faça o mesmo. Uma prostituta não é uma vadia. É uma trabalhadora. Uma vez que há demanda por seus serviços, não acho que seja uma atividade imoral. A imoralidade pode haver por parte de algum cliente casado, por exemplo, que faça uso de seus serviços sem conhecimento e consentimento de sua mulher. Ou mesmo um que tenha namorada firme. Ou uma cliente feminina que faça uso de prostitutos da mesma forma. Mesmo que a prostituta ou prostituto tenha outra fonte de renda, acho válido que ela ou ele assim o sejam apenas por curtição, se lhes apraz. Muitas e muitos, contudo, fazem esse serviço por ser uma fonte mais fácil de renda, além de melhor remunerada. Uma opção de vida, se bem que arriscada, não só em termos de saúde, mas, até, de segurança. Piriguete é uma denominação pejorativa. Ser liberal, mesmo que demasiadamente, não é problema nenhum. É uma opção válida, tanto para homens quanto para mulheres. Se a pessoa está ciente de que, com isso, pode ser depreciada socialmente, mas é o que quer, que seja. Não significa que seja uma pessoa desqualificada. Entre os homens, então, costumam até ser valorizados. Por simetria, não vejo porque mulheres liberadas sejam desvalorizadas por isso.