Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
sábado, 19 de abril de 2014
É correto afirmar que matéria é energia vibrando numa frequência baixa?
Não. Matéria não é energia, de modo nenhum. Energia é um atributo, uma propriedade, Matéria é um tipo de entidade substancial do Universo. Energia não é. Nada é "feito" de energia, mas "possui" energia (ou não). Não existe "energia pura". O que existe é a energia que algo possua. A equação E-mc² não mostra a equivalência entre matéria e energia, mas entre massa e energia, pois massa também é um atributo, uma propriedade. Matéria é um conglomerado de quantizações fermiônicas de campo, isto é, de partículas que possuem spin semi-inteiro. Uma quantização de campo ocorre quando o campo quantizado "ondula", com certa frequência, havendo uma superposição de ondas que restringe a existência da onda a uma região restrita do espaço, chamada "pacote de onda", que é a partícula em questão, como os quarks e os léptons. Mas essa frequência não é nada baixa. E o que vibra não é a energia, mas o campo. Claro que essa vibração possui energia, mas não "é" energia.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
2 comentários:
Mas essa noção de que algo possui energia não pode contrariar as ideias de Strauss de que o universo pode advir espontaneamente do nada? Porque, há uma necessidade de se haver algo, ora o nada cria as leis da física, que por sua vez cria a matéria e por sua vez criaria a energia? Minha colocação foi extremamente grosseira, mas é o máximo que o meu raciocínio ainda falho pode dar, ora física para mim é ainda apenas um hobby.
Não é que o Universo tenha vindo "do nada". Ele não "veio" de nada. Também não há necessidade nenhuma de haver algo ao invés de nada. Há por acaso. Poderia não haver. Não existe e nunca existiu "o nada" que criaria algo. Nem as leis da Física. O surgimento de tudo é que se deu já com as leis que descrevem como o que existe funciona. O conteúdo que surgiu no início do Universo foi campo com vários atributos, dentre os quais energia. A quantização do campo, isto é, sua concentração em pontos com valores definidos de certos atributos é que fez surgir a matéria e a radiação.
Postar um comentário