Professor, se tratando de ciências humanas, como podemos fazer a escolha certa? Para cada pessoa que defende uma ideia, poderá haver outra pessoa que seja contrária. Na visão de ambas elas estão corretas. Como podemos saber qual ideia está correta?

Esse é o problema das ciências humanas em geral, que, por isso, denomino-as de "protociências". Elas não possuem um "corte epistemológico", isto é, uma situação em que, a cada momento, apenas uma explicação é aceita por toda a comunidade. Claro que nenhuma explicação é definitiva. Logo, ela pode ser mudada. Mas, isso ocorrendo, a mudança é aceita por toda a comunidade. Enquanto isso, há propostas em estudo, mas não admitidas como válidas até que comprovações sejam estabelecidas, derrubando as concepções anteriores. Isso é o que caracteriza as ciências propriamente ditas, como Física e Biologia. Em Sociologia, Economia, Psicologia, História, Linguística e outras similares, bem como em Filosofia (que não é ciência) acontece a coexistência de propostas de explicação divergentes, defendidas por diversas escolas, sem que se possa decidir inequivocamente por uma delas. A questão fica, pois, como uma opinião de cada um. Isso enfraquece muito essas ciências em sua credibilidade. O ideal é que toda proposta, como se dá em Física, Biologia, Química, Geologia, Astronomia e outras, seja sempre acompanhada de testes de validação que possam confirmá-la e rejeitar as opositoras. Isso, em minha opinião, é essencial para que qualquer proposta de explicação possa ser aceita, de modo que ninguém possa rejeitá-la a não ser que prove que há algo que ela explica errado e mostre como seria a explicação correta, justificada, testada e validada. Nada de opinião.