Então, a área que tenho muitas habilidades já consegui intuitivamente, questionava uma coisa, não encontra resposta, logo vinha teorias, " o que é possível? " e eu testava para ver qual era coerente, msm sem a teoria. Aprendi que pontos de incoerência em teorias ou é erro, ou tem algo a mais.

Toda teoria começa com uma proposta de explicação da realidade (hipótese), isto é, de fornecer respostas às questões: o que é? como é? por que é? para que é? onde é? quando é? e assim por diante. Para tal se vale de observações, generalizações, deduções, comparações e vários processos mentais. Uma vez montado o modelo explicativo do fenômeno ou da coisa, a proposta de teoria deve propiciar previsões de comportamento em novas circunstâncias. Esse comportamento será testado em observações e experimentos. Isso se chama "falseamento", pois busca ver se a proposta de teoria tem falhas. Se ela logra sucesso em suas previsões, ou seja, se o que ela prevê, de fato, ocorre, a proposta de teoria é alçada à categoria de "teoria" e assim fica, sempre provisoriamente, até que algum fato se apresente em desacordo com suas previsões. Então ela tem que ser rejeitada ou modificada para dar conta de prever o que, de fato, acontece, sem deixar de prever o que, antes, já previa. Portanto, uma teoria não pode ser considerada uma explicação definitiva. Mesmo que já seja, não se pode saber que assim o seja, pois não se pode prever que, no futuro, algo venha a contrariá-la. Assim é que progride a ciência. De modo diferente, as religiões e as considerações dogmáticas afirmam que suas assertivas são verdades definitivas e inquestionáveis. Isso é totalmente inadmissível a respeito do que quer que seja. A grande virtude da ciência é, justamente, não ter certeza do que diz.