As evidências falam por si só, enquanto o senhor viver, vai sempre quebrar a cara com a ciência falha que temos.

Nada disso. A ciência não é nada falha. Pelo contrário. Ela, e a Filosofia, são as únicas formas viáveis de se obter conhecimento justificado e validado, mesmo que provisório, como sempre será. Não há forma nenhuma de se obter algum conhecimento definitivo. Evidências não são conhecimento se não forem integradas em um modelo explicativo da realidade. Claro que a evidência é o critério final de veritação do que quer que seja. Mas só a ciência examina as evidências com todo o critério para evitar que sejam enganadoras, como muitas vezes são, em razão das próprias limitações de nossos sentidos, mesmo que auxiliados por instrumentos, que as observam. Em outras palavras, muito do que se acha que seja de algum modo é só uma aparência, que precisa ser devidamente examinada para se descobrir que é. Mesmo assim, muitas vezes a ciência não atina com a descrição correta da realidade. Muito menos uma abordagem não científica. Isso não significa que explicações vulgares não possam ser corretas e sim que a verificação de sua correção tem que ser feita por critérios científicos.