A despeito de outros assuntos, os ancaps são bastantes sucintos e elegantes quanto ao explicar o "imposto é roubo". Por que não se consegue fazer o mesmo com o "propriedade privada é roubo"? E por que ela não é um direito legítimo? É um dogma promovido pelo deus Proudhon?

Não é porque Proudhon disse que propriedade seja roubo que ela o seja e sim porque, de fato, não uma propriedade em particular, mas a instituição da propriedade privada é algo indefensável como um direito assegurado a qualquer pessoa. Tudo o que existe no mundo não é para ser de ninguém e sim para ser usado por todos. Isso é um princípio de concepção filosófica do significado da inserção das pessoas no mundo.