domingo, 21 de novembro de 2010

O raciocínio puro, apenas, pode ser usado com sucesso para descobrir as leis da natureza?

Não. O raciocínio permite que se tirem consequências de leis já descobertas. É o que se chama de um teorema. As leis propriamente ditas são como os postulados da geometria, não podem ser deduzidos. As leis são empíricas, ou seja, obtidas por indução e não dedução. E a indução não é um raciocínio puro, mas sim uma generalização inferida a partir de inúmeras observações de fenômenos, espontâneos ou provocados. A partir da observação e da análise do comportamento de todas as variáveis atribuídas ao fenômeno e às entidades dele participantes, propõe-se uma hipótese explicativa, que precisará ser testada contra todas as tentativas de falseá-la que se puder inventar. Se ela for aprovada nesses testes, e enquanto assim o for, permanecerá como a "lei" descritiva do fenômeno em questão. Note-se que as leis da natureza não "determinam" o seu comportamento, mas, simplesmente, o "descrevem". A natureza se comporta por conta própria, não dando importância a nenhuma lei. Se houver discrepãncia entre o comportamento da natureza e alguma lei que o descreva, esta é que tem que ser modificada.

Ask me anything (pergunte-me o que quiser)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails