Quais os fatos que corroboram para que a teoria da evolução e a teoria do big-bang tenham o mesmo status, dentro da ciência, que a teoria gravitacional e o conjunto de teorias que Maxwell (eletromagnetismo)? Por que “fora da ciência” elas são motivos de descrença e até chacota?‎

Elas têm o estatuto de teorias porque suas assertivas são corroboradas pelos corolários que delas se tiram, que são experimental e observacionalmente verificados. Todavia elas contrariam os mitos religiosos sobre o mesmo assunto e, assim, são rejeitadas por muitas pessoas que depositam sua confiança na veracidade dos mitos. A mecânica clássica e o eletromagnetismo são teorias válidas em seus domínios de aplicabilidade e não são conflitantes com nenhum mito religioso, porque eles não se atêm aos assuntos abordados por essas teorias. Então elas não são rejeitadas. A Teoria da Relatividade e a Mecânica Quântica, mesmo não sendo assuntos abordados pelos mitos religiosos, também possuem alguma rejeição por parte de pessoas sem cultura científica, porque contrariam o que o senso comum estabeleceu a respeito. Há gente que até rejeita a Teoria Atômica, a Teoria dos Gens ou outras que não contrariam nenhuma escritura sagrada, simplesmente porque não são acessiveis à observação direta. Por incrível que pareça há pessoas que não aceitam que a Terra gire em torno do Sol e, mesmo, que seja esférica.