Não parece ser uma concepção muito mais absrda, a de um universo surgir "de nada" (sem ter do qie provir), e não a de um universo ter surgido de algo preexistente? Ou será que entendi errado‎

A única alternativa a que o Universo tenha surgido sem ter do que provir (seja por acaso ou por um ato criativo de alguma entidade extrínseca a ele) é que tenha sempre existido. Tanto um caso quanto o outro são, do mesmo modo, incompreensíveis. Mas não absurdos. A opção pelo surgimento e não pela eternidade pretérita se deve aos dados observacionais que indicam a existência de um momento antes do qual não havia nada, nem espaço vazio, nem tempo. Porque você acha que isso seria um absurdo? Para mim, absurdo é supor que poderia existir algo não pertencente ao Universo para criá-lo, sem ter do que provir. Surgir por acaso é muito mais plausível. A se admitir algo extrínseco ao Universo já existente, é preferível admitir que o Universo sempre existiu.