Professor, quando eu usei a palavra "absurdo", foi no sentido de ser muito especulativo, e nao contraditório. Afirmar que o universo surgiu "sem ter do que provir" nos remete a concluir se havia algo, ou não, antes do Big-bang, quando nao sabemos se havia ou nao alguma coisa, de fato

Certamente que havia algo antes do Big Bang. Isso não é especulativo. Mas o Big Bang não é o surgimento do Universo e sim o começo de sua expansão, que foi a expansão de um conteúdo existente. O surgimento desse conteúdo e de seu espaço continente é que foi o surgimento do Universo. Claro que, se o universo teve algum surgimento, ele só pode ter se dado sem ter do que provir, pois se já houvera algo de que se fazer o Universo, isso já era o Universo, só que de outra forma. Todavia, se havia um conteúdo, seria preciso haver o espaço que o continha, mas não havia tempo, pois esse conteúdo tinha que ser imperturbado e o tempo advém das alterações do estado do Universo. A questão é, seria possível haver algo físico fora do tempo? Ou a existência significa estar presente ao longo do tempo? Acho que poderia, como poderá se dar o fim da passagem do tempo no futuro, sem que o que existe desapareça, bem como o espaço continente. A resposta só pode ser obtida a partir da análise dos dados observacionais que se dispuser. Mas ainda não há dados disponíveis e nem teorias adequadas a interpretá-los para afirmar se o conteúdo cujo espaço continente começou a se expandir no Big Bang já existia ou surgiu imediatamente antes. Suponho que seja esse último caso.