Depreciar a conjuntura teórica do comunismo como um todo, por causa dos regimes totalitários de esquerda que se sucederam, revela ignorância ou desonestidade política?‎

Pode ser ignorância com também pode ser má fé. Acontece que, em nome do ideal comunista, muitos se aproveitaram para usufruir um poder que deveria ser provisório, o da ditadura do proletariado, e o tornaram permanente, substituindo a tirania da aristocracia czarista, na Rússia, pela tirania da burocracia do Partido Comunista. Então quem seja contrário ao Comunismo, filosoficamente falando, passa a dizer que o Comunismo é totalitário, anti-libertário, opressor, policialesco e tudo de ruim. Essa ruindade, foi, justamente, o que de errado os que conduziram o processo cometeram. Então, buscam levar as pessoas a rejeitar o comunismo em razão de confundi-lo com o socialismo de estado marxista da União Soviética. Mas comunismo, verdadeiramente, é algo muito diferente. Nunca chegou a ser realizado. Inicialmente era o que propunha Marx, mas o modo de se conseguir chegar lá dele é que foi completamente errado. Mesmo Bakunin, que propunha a abolição do estado e do governo. errou ao considerar que isso poderia ser obtido por meio de uma revolução cruenta. Tais revoluções jamais conseguirão implantar o anarquismo comunista porque ao se derrotar algum grupo pela força é preciso uma organização que, pela força, contenha os derrotados. Ora, numa anarquia não há força aplicada por ninguém. Uma anarquia comunista só pode acontecer por consenso geral, sem imposição. Ou seja, por evolução. A anarquia comunista é o suprassumo da civilização que a humanidade pode conceber. É preciso divulgar muito bem essa ideia para que as pessoa passem a admirá-la e a desejá-la, envidando esforços para se chegar lá.