Professor, esse raciocínio está correto? https://www.facebook.com/Ceticismo/photos/a.327103084049941.74119.326941814066068/826049484155296/?type=1‎

Não. Se algo não é evidente, isto é, diretamente percebido, a suposição básica é de que não exista. Afirmar que exista requer, pois, que isso seja provado por algum raciocínio indireto. Este é o caso de Deus. Como sua existência não é diretamente evidente, a hipótese inicial é a de que não exista. Mas pode ser que exista, mesmo não sendo evidente. Todavia isso só pode ser afirmado com certeza se houver uma prova indireta cabal e insofismável. Essa prova não existe. Portanto não se pode garantir que Deus exista. Também não se pode garantir que não exista. Mas a suposição correta é a de que não exista. Ou seja, para considerar que não exista não é preciso prova nenhuma, já que não é evidente. Para considerar que exista sim, é preciso provar.