Ernesto, boa tarde... Por quê não anarco-monarquismo? Qual suas críticas e ressalvas? Do mesmo modo, por quê não anarco-capitalismo? Qual suas críticas e ressalvas? Que outras correntes anarquistas vc conhece ou se identifica?

Monarquismo, para mim, é uma excrecência total. Se anarquismo pressupõe a inexistência de governo, ainda mais de um governo monarquista (se falar de ditaduras e regimes totalitários que são execráveis e completamente inadmissíveis). Não é possível haver anarquia com monarquia, de modo nenhum, como haver anarquia com qualquer tipo de governo e monarquia é um tipo de governo. Mesmo considerando que, por enquanto, é preciso se aceitar que haja governo, monarquista é que ele não pode ser. Não há legitimidade nenhuma em alguém ser chefe de estado vitalício e por direito hereditário. Isso é um absurdo. Há haver governo eu só admito uma república democrática, preferencialmente parlamentarista. Quanto ao anarco-capitalismo então é um desastre. Porque, então, os capitalista não vão ter governo nenhum para coibir sua sanha de lucro e exploração dos trabalhadores assalariados. A verdadeira anarquia tem que se estabelecer em um sistema econômico em que não haja trabalhador assalariado, em que todos sejam sócios dos empreendimentos e ninguém seja patrão de ninguém, nem o governo, que não existe. Assim uma anarquia capitalista é uma situação esdrúxula e não condizente com os princípios igualitários e libertários da anarquia. A anarquia é um sistema político que só se coaduna com o sistema econômico comunista, sem propriedade e sem dinheiro.