Ernesto, na sua opinião, os jovens ateus contemporâneos estão dando uma má fama para o ateísmo, querendo transformar ele em um doutrina antirreligiosa e baseada única e exclusivamente no darwinismo, desprezo a filosofia etc?

Isso não é verdade. O ateísmo é a concepção de que não existem deuses. Normalmente, então, busca a explicação para a existência do Universo e da vida em fatos naturais, explicados pela ciência ou ainda não, mas passíveis de explicação científica. No caso do surgimento das espécies vivas, a explicação é a evolução biológica, que foi originalmente proposta por Charles Darwin mas que, atualmente, já incorpora muitos aperfeiçoamentos. Note que a evolução não é uma explicação para a origem da vida a partir da matéria inanimada, que ainda não foi encontrada. Isso, contudo, não significa que não o será e nem que se precise apelar para alguma interveniência divina para explicar. O ateísmo, absolutamente, não é baseado única e exclusivamente no darwinismo e, tampouco na evolução, cuja proposta de explicação já não é mais estritamente darwinista. O ateísmo se fundamenta em muitos indícios da inexistência de deuses, dentro os quais a evolução também. Mas as explicações cosmológicas sobre a origem do Universo também mostram a não necessidade de apelar para nenhuma divindade para tal. Da mesma forma que as explicações da neurociência para o funcionamento cerebral da mente mostram a total falta de necessidade de se apelar para o conceito de alguma alma espiritual. O ateísmo, não é uma doutrina, de modo nenhum. Claro que o ateísmo é antirreligioso, pois considera que as religiões, por serem doutrinárias e conceberem a existência de deuses, são enganações e cerceadoras do livre pensamento e do salutar ceticismo, necessário para o progresso da ciência. Por outro lado, a ateísmo adota a visão filosófica fisicalista, que é filosófica. O ateísmo não despreza a Filosofia, em absoluto. Pelo contrário, ele a prestigia como, junto com a ciência, constituírem os pilares da compreensão do mundo. Existem alguns ateus que menosprezam a Filosofia, mas são pontuais. A razão é, justamente, por não ser o ateísmo nenhum sistema dogmático com prescrições definidas e impingidas a todos os seus seguidores sob pena de não poderem ser considerados ateus. É preciso examinar com cuidado o que os novos ateus dizem, lendo o que escrevem e, não apenas, considerando o que os religiosos dizem a respeito deles.