"(...) Ou se o pacifismo se revelar em uma atitude de submissão a uma opressão". Então, se atualmente nos submetemos à tirania do capital, então por que você defende uma mudança de regime baseada num (hipotético) consenso coletivo? Aqueles que gozam do nosso suor abriria mão do poder por evolução?

Porque algum insurgimento contra a opressão do capitalismo voraz, necessariamente, levaria a uma opressão dos anticapitalistas para impedir os capitalistas dominarem. E isso não é o que se pretende. O que se pretende é uma sociedade harmônica, fraterna, pacífica, aprazível, justa, equânime e feliz. Que só se alcança pela evolução de todos em direção à equipartição de bens entre todos, o que vem a ser o anarco-comunismo. Se, contudo, a opressão for uma opressão na base da força, então pode ser preciso exercer uma contra-força para impedi-la. Mas, então, não se alcançará essa sociedade ideal, pois essa contra-força e uma força, mesmo que em defesa do bem. E em uma sociedade ideal não se exerce força sobre ninguém.