Para dizer " tenho uma evidência da existência de algo ",é preciso ter obtido prova da existência deste algo,ou basta um indício que fortaleça a hipótese da existência deste algo?

Indício, evidência e prova são conceitos distintos. O Indício é uma suspeita com um embasamento maior, face a constatação de fatos que, indiretamente, indicam a veracidade da assertiva em questão, mas não a garantem. Evidência é uma constatação direta de fatos que mostram a veracidade da assertiva. Prova é uma conclusão, por raciocínio lógico, a partir de evidências indiretas, da veracidade da assertiva, mesmo sem evidência direta. Se a assertiva é sobre a existência de algo, Os indícios indicam a maior probabilidade de que, de fato, exista, mas não confirmam. As provas confirmam a existência de forma indireta, sem evidências, mas conclusivamente. Uma evidência comprova por observação sensorial direta a veracidade da existência. Note-se que a expressão "é evidente" é completamente diferente da expressão "é lógico". O que é evidente não é lógico, o que é lógico não é evidente. Evidente é o "está na cara". Não precisa provar. Lógico é o que se conclui, sem "estar na cara", por raciocínio.

Ask me anything