Sim, são ciências, no sentido em que são um corpo sistematizado de conhecimentos, mesmo que nem sempre se possa aplicar a seus conteúdos o critério de falseabilidade de Popper. Aliás este critério é um indicador do caráter científico do conhecimento. Se houver a possibilidade de sua aplicação e o resultado der negativo, então o conhecimento não é científico. Tal é o caso da Astrologia e do Espiritismo, por exemplo. Há casos, contudo, em que o critério nem consegue ser aplicado, como, por exemplo, em psicologia introspectiva. Isto não significa que se deva rejeitar o campo de conhecimento como científico. Se o conhecimento tiver sido gerado de uma forma objetiva, livre de opiniões, calcado em verificações fáticas, mesmo que não possa ser experimentalmente falseado, pode ser considerado científico, de forma provisória. O inconveniente é a possibilidade da coexistência de teorias paralelas conflitantes, até que se tenha algum teste diferencial que permita decidir entre elas. Por isso é que o estatuto científico da sociologia, antropologia, psicologia, economia, história, por exemplo, são inferiores ao da física, astronomia, química, biologia, geologia, por exemplo. Mas isto não chega a deixá-las à margem do conjunto das ciências.
Nenhum comentário:
Postar um comentário