Acho que me enganei na pergunta e respondi porque não me considero um cientista e não um cientificista. Um cientificista é aquele que considera que somente a ciência é capaz de alcançar a verdade a respeito do mundo e da vida. Não penso assim. A verdade, sempre ressalvando que nunca se pode ter certeza de que se a possua, pode ser alcançada pela filosofia e pelo senso comum, em muitos casos. O senso comum é a forma de se descrever a realidade em termos dos conhecimentos adquiridos pela vivência cotidiana, sem nenhum estudo. A filosofia é um modo de inquirir a realidade pela razão, isto é, por raciocínios calcados nas apreensões sensoriais, devidamente codificadas pelos conceitos que se constroem para descrevê-las, bem como pelas informações oferecidas pela ciência. Mas a Filosofia não se vale do método científico de validação de suas conclusões e assertivas, o que considero uma falha. Estes dois caminhos podem e realmente fornecem proposições aceitáveis para a realidade. Todavia, se a ciência, a respeito do mesmo assunto, apresentar proposição conflitante ou apenas diferente das propostas pela Filosofia ou pelo Senso Comum, estas têm que ser abandonadas em favor da científica, pois a ciência possui recursos de conferência da veracidade de suas proposições que a Filosofia e o Senso Comum não dispõe. A tendência, segundo penso, é por uma cada vez maior cientificização da Filosofia. Contudo, certamente, ainda haverá certas áreas que a ciência não conseguiu abordar. Nelas não há como não aceitar as verdades propostas pela Filosofia ou pelo Senso Comum, descartando este quando a Filosofia apresentar sua formulação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário