É correto descartar uma tese só porque ela aparece absurda? Exemplos: Adão e Eva, Dilúvio, anarcocapitalismo, anarcocomunismo, patentes do moto perpétuo e do ciclo termodinâmico de Carnot.

Por absurda, não. Mas se tudo indicar que não há nada que a suporte, por que admiti-la? Adão e Eva e o Dilúvio se enquadram nesse caso. O anarco-capitalismo não é absurdo e é uma possibilidade real. Só que, para mim, extremamente nefasta. Moto-perpétuo é uma impossibilidade física sobejamente demonstrada. Quanto ao Ciclo de Carnot, trata-se de uma hipótese ideal, para termo de comparação com os ciclos reais. Mais ou menos como os Gases Perfeitos, que não existem.