Respeito à vida humana ou animal: De que lado a ética se posiciona?

A ética é humana, portanto, em caso de se ter que decidir, a vida humana tem prioridade. Mas a vida animal também tem que ser respeitada, exceto quando conflita com a humana. Em outras palavras, caçar ou pescar, por esporte não é ético. Matar para comer é questionável, mas admissível, por necessidade. Nesse caso há que se abster de crueldade. Matar para tirar a pele para vestuário, exceto se não houver outra alternativa, como entre os esquimós quando ainda eram tribais, não é eticamente admissível. Matar para se defender é ético. Matar insetos para evitar que propaguem doenças ou acabem com a lavoura também é lícito, bem como ratos, morcegos, ou mesmo pássaros, se estiverem destruindo plantações. Ética não é uma questão tão cristalina. Cada caso tem que ser examinado com base em princípios gerais, que são a promoção do bem e a abstenção de provocar prejuízos globais. Mas não prejuízos individuais se para evitá-los se provocar prejuízos globais. Da mesma forma que o bem de um indivíduo não pode ser obtido às custas do prejuízo de muitos outros.