no caso da emissão de luz, o átomo deve ser primeiro energizado (por absorção de fóton ou por meio de corrente elétrica por exemplo). Ou seja, nos dois exemplos citados existe uma causa para o evento. O fato da ocorrência ser imprevisível, não isenta de uma causa.
A energização não é a causa do decaimento e sim a condição. Não há decaimento sem energização, mas pode haver energização sem decaimento. Condição possibilita, causa determina. Essa á a diferença. Um átomo excitado pode decair ou não. Pode ficar indefinidamente excitado. Quando decai, o fato é fortuito. Não há nada que determine-o. Mas pode haver, em alguns casos, como no laser.
Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
domingo, 24 de novembro de 2013
Uma pessoa respondeu ao seu comentário causa x condição: Então o decaimento radioativo não possui causa, nem a emissão de fótons. Até onde eu sei, os dois fenômenos são explicados pela instabilidade nuclear devido ao excesso de energia (para o caso de átomos radioativos) contin... Jamorreuenemsabe
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário