Então, você concorda com a existência de um determinismo macroscópico físico (mecânica clássica) e biológico (heterossexualidade)? Não é? Se a heterossexualidade/homossexualidade é inata então é uma coisa determinada? Logo o livre arbítrio é apenas uma ilusão.‎

Não é tão simples assim. Se fosse, a loteria seria determinista. Há um segundo nível de aleatoriedade que é macroscópico. Isto é, dentro do determinismo das ocorrências macroscópicas existe uma aleatoriedade de outra ordem. É quando o fenômeno é tão complexo que não se tem controle dos fatores que o determinam. Como no lançamento de dados, ou nos fenômenos meteorológicos. Isso também acontece na genética. Ainda não se encontrou de modo inequívoco que grupo de gens acarreta a orientação sexual. Isso pode ser um fenômeno epigenético, mas não sei dizer. Todavia, também há a possibilidade de pessoas se tornarem homossexuais sem terem propensão nata para tal ou, tendo essa propensão, adotarem o comportamento heterossexual. Isso é, sem dúvida, uma manifestação do Livre Arbítrio. Esta existe, exatamente porque o funcionamento mental é extremamente complexo, se enquadrando no nível de indeterminismo macroscópico advindo da caoticidade da complexidade. Todavia esse nível de indeterminismo não existiria se não houvesse o nível fundamental, quântico, de indeterminismo. Livre arbítrio não é uma ilusão.