Já existe algum método filosófico (análogo ao método científico) em vigência.‎

Não. Em Filosofia não há método. O que há é uma adoção de procedimentos racionais de condução do pensamento. Por um lado isso e bom, pois aumenta a liberdade. Mesmo em ciência, é bom não haver uma rigidez metodológica, Mas é preciso haver critérios de validação das conclusões. Isso existe em Ciência, mas não existe em Filosofia. Em consequência existem propostas conflitantes simultaneamente aceitas como válidas por escolas de pensamento diferentes. Ora, não é possível que concepções conflitantes sejam verdadeiras. Ou uma o é, ou nenhuma. É o mesmo caso das doutrinas religiosas. Isso não acontece em ciência. Quando uma proposição divergente da linha mestra do pensamento científico sobre certo assunto é apresentada, ela fica em suspenso, sujeita a uma bateria de testes, até que se verifique que seja correta, então substitui o pensamento vigente, ou incorreta, então é abandonada. O mesmo deveria se dar com a Filosofia, a Psicologia, a Economia, a Sociologia, a História e outras que tais. Mas não há um critério de veritação e validação nessas ciências e na Filosofia, de modo que a coisa fica na base da opinião de uns e de outros. Isso, para mim, enfraquece muito esses ramos do conhecimento.