Big Bang: "O nada que surgiu de coisa alguma". O surgimento de todas as coisas físicas se deu do nada. Defender o Big Bang é como acreditar na teoria da Abiogênese. É impossível o nada originar algo, se não existia nada antes. O Big Bang é falho por definição. A comunidade científica é uma vergonha.

É possível sim. Inclusive até os criacionistas consideram que o Deus (uma hipotética
entidade extrínseca ao Universo), teria criado o Universo sem ter de que fazê-lo, pois se houvesse algo com o que o Deus tivesse feito o Universo (no caso dele ter sido feito por Deus), então isso já seria o Universo, só que de outra forma. Essa sua consideração é advinda da incorreção de colocar princípios metafísicos como necessidades a serem observadas pela natureza. Os princípios metafísicos não fogem da necessidade de validação fática. Dizer que tudo o que passa a existir tem que ter uma causa e algo de que provir é uma consideração metafísica que os fatos não confirmam. Portanto é falaciosa. Do mesmo modo que considerar que a vida não poderia ter surgido de sistemas desprovidos de vida. Não há outra alternativa, exceto considerar que a vida sempre existiu no Universo. Mesmo os crentes em Deus e que acham que ilo criou a vida, têm que admitir que a vida foi criada sobre um suporte material não vivo. Depois o que é a vida, senão um tipo de ocorrência de extrema complexidade? Que razão essencial diz que isso não pode surgir espontaneamente como o resultado de um processo cumulativo de aumento de complexidade das estruturas e fenômenos experimentados pelos sistemas inanimados? Vergonha é não ser capaz de admitir essas possibilidades, em razão de preconceitos de fundo religioso. Em verdade é uma concepção completamente idiota. Lamento que pessoas esclarecidas não sejam capazes de admitir o surgimento do Universo sem ter de que provir, bem como sem causa e nem propósito, do mesmo modo que não sejam capazes de admitir que a vida tenha surgido espontaneamente da não vida.
View more