o zanin disse que o big bang não foi o surgimento do universo, e escreveu uma série de besteiras naquele artigo que ele passou para o senhor. Mas é óbvio que o big bang foi o surgimento do universo. Ele criou tudo. Agora, se deus teve participação nisso, não sei

O Big Bang não foi o início do Universo não. Ele está corretíssimo. O Big Bang foi o início da expansão do espaço que contém o conteúdo substancial do Universo. Esse conteúdo pode ter surgido imediatamente antes da expansão começar, pode já estar presente imperturbado e, de repente começou a expandir ou pode ter começado a expandir em sequência a um processo anterior de contração. Isso não se sabe. No primeiro caso pode-se até dizer que o Big Bang coincidiu com o início do Universo, que então surgiu em todos os lugares, sem ter de que provir, sem causa e sem propósito, com uma densidade extremamente alta (mas não infinita). No segundo caso o Universo e o espaço já existiam, mas não o tempo, que começou com o Big Bang. No terceiro caso o tempo também existia antes do Big Bang. O mais plausível, nesta última situação, é que o Universo sempre existiu em ciclos de expansão e contração. Todavia, ao que parece, face aos dados disponíveis, é que a expansão será interminável. Portanto, o modelo cíclico não se aplicaria, pois ele requereria uma expansão máxima seguida de contração. Outro fato interessante é que, sendo a expansão interminável, o Universo é infinito em tamanho, sempre o será e sempre o foi, desde o seu surgimento. O que se diz que, no Big Bang, ocupava um volume menor do que um átomo, não é o Universo e sim o Universo Observável, que hoje possui um raio de 46 bilhões de anos-luz, centrado em nós. Uma interveniência extrínseca ao Universo para provocar o seu surgimento e a sua expansão não é uma necessidade, portanto, não precisa ser levada em consideração.