Os dois exemplos que você mencionou partem de hipóteses. Tanto um quanto outro não são fatos concretos. Portanto, você ainda não refutou o surgimento de uma vida a partir de uma não vida.

Mas eu não tenho que refutar o surgimento da vida a partir da não vida, pois é isso que eu considero que tenha ocorrido. Só que a ciência ainda não sabe como se deu. Isso ainda é objeto de pesquisas, mas os resultados, até agora, apontam no sentido de que seja, justamente, o que se deu, ainda não se sabe como. Todavia não há como não ser desse modo, pois a vida não é um fenômeno que sempre existiu no Universo e nem o Universo sempre existiu. Portanto a vida tem que ter surgido em algum momento ou em vários momentos, a partir da não vida. Não há outra alternativa. A questão é apenas se descobrir como se deu. Mesmo que se suponha que tenha sido por meio da interveniência de alguma entidade extrínseca ao Universo (que seria o Deus), essa entidade não teria como proceder para fazer a vida a não ser a partir da não vida, pois não havia vida. Só que os que consideram que assim tenha sido, também não têm a explicação sobre como o procedimento se deu. Não estou me referindo a uma explicação constante de algum tipo de "escritura sagrada", que não explica nada, mas uma explicação que possa ser conferida.